近日，江華人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛涉彩禮返還的案件，該彩禮由借款轉(zhuǎn)化而來(lái)，該彩禮是否需要返還？為維護(hù)正常的婚姻關(guān)系和公序良俗，法院依法判決雙方離婚，并支持被告返還原告部分彩禮3萬(wàn)元。

基本案情

2020年8月，原告田某與被告黃某經(jīng)朋友介紹相識(shí)。2021 年1月，被告黃某向田某提出借款需求，田某同意后向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)8萬(wàn)元。之后，黃某無(wú)力償還借款，田某提出將這8萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)化為對(duì)黃某的彩禮。2021年11月8日，黃某與田某在江永縣民政局登記結(jié)婚。然而，結(jié)婚僅三個(gè)月后，黃某便外出務(wù)工且不再回家。田某通過(guò)微信聯(lián)系黃某時(shí)，黃某明確表示不愿與田某聯(lián)系交流，并提出離婚，還將田某微信拉黑。無(wú)奈之下，田某向法院提起離婚訴訟，并要求黃某返還彩禮8萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

江華法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)朋友介紹再婚，再婚前存在借貸關(guān)系，后原告認(rèn)可將8萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)化為彩禮。由于雙方缺乏深入了解，且金錢(qián)利益關(guān)系介入，結(jié)婚前并未建立起真心實(shí)意的純粹感情，婚姻基礎(chǔ)并不牢固。結(jié)婚三個(gè)月后，被告黃某就外出務(wù)工不歸，明確表示不愿與原告聯(lián)系交流并提出離婚，雙方并未建立起真切的夫妻感情，被告也無(wú)與原告共同經(jīng)營(yíng)婚姻家庭的意愿。雙方至今分居生活，已無(wú)和好可能，故法院確認(rèn)原、被告夫妻感情確已破裂，對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于原告要求返還彩禮8萬(wàn)元的請(qǐng)求，被告黃某辯稱8萬(wàn)元在同居及共同生活期間已用于購(gòu)買(mǎi)家具、裝修房屋及日常生活等，已全部用完，但并未提供證據(jù)證實(shí)，法院依法不予采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，原、被告雖已辦理結(jié)婚登記且共同生活，但共同生活時(shí)間較短，考慮原告所在地居民人均可支配收入、原告方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素，認(rèn)定彩禮數(shù)額8萬(wàn)元過(guò)高。結(jié)合雙方共同生活時(shí)間、未生育小孩、原告在婚姻存續(xù)期間給付被告金錢(qián)以及被告外出后不愿與原告聯(lián)系等事實(shí)，為維護(hù)正?；橐鲫P(guān)系和公序良俗，法院判決被告黃某返還原告彩禮3萬(wàn)元。目前，該判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

彩禮作為婚嫁領(lǐng)域的一項(xiàng)習(xí)俗，承載著文化意義與家庭期望。生活中彩禮有多種多樣的形式，涉及彩禮糾紛的案件也越來(lái)越多?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。本案的彩禮由借款轉(zhuǎn)化而來(lái)，法院依據(jù)上述規(guī)定，綜合考慮雙方實(shí)際因素予以判決。